Dirigente cobra explicações sobre critérios da arbitragem
Foto: Vasco/Reprodução
Paulo Bracks, Chief Sports Officer (CSO) do Atlético, manifestou forte insatisfação com a arbitragem do Campeonato Mineiro após o empate de 1 a 1 contra o Athletic, em partida realizada na Arena MRV pela sétima rodada do Estadual.
O dirigente alvinegro apontou uma série de decisões controversas que, segundo ele, prejudicaram o clube nas últimas rodadas do campeonato. O principal ponto de questionamento foi um possível pênalti não marcado a favor do Atlético no primeiro tempo, quando Cuello caiu na área após disputa.
* No jogo contra o Athletic, o árbitro Vinícius Gomes do Amaral não marcou pênalti em lance envolvendo Cuello, e o VAR, comandado por Leonardo Rotondo Pinto, optou por não revisar a jogada
* Na quarta rodada, contra o América no Independência, um gol de Cuello foi anulado de forma controversa
* Durante o clássico contra o Cruzeiro, pela quinta rodada na Arena MRV, houve reclamação de pênalti não marcado em Bernard
“Não estamos transferindo nenhuma responsabilidade pelo mau resultado, mais um mau resultado dentro de casa no Campeonato Mineiro. Mas, a sequência de erros está nos prejudicando e eu quero entender o que está acontecendo”, afirmou Bracks em seu pronunciamento.
O dirigente também destacou: “O pênalti no Bernard, no clássico, que a gente ganhou… o gol mal anulado do Cuello, contra o América, que a gente empatou o jogo… e o pênalti hoje, no Cuello, no primeiro tempo. Para nós, se não foi claro o pênalti, no minímo tem a dúvida do pênalti, e o VAR tem que chamar para verificar, como verificou o lance do Vitor Hugo, que foi pênalti”.
Paulo Bracks ainda mencionou uma situação do Campeonato Brasileiro do ano anterior, onde o clube teve apenas um pênalti a seu favor durante toda a competição. “Nunca vi um tabu desse. É estranho. Mas vamos entender primeiro regionalmente critérios e o que está acontecendo. A gente não quer ser favorecido, a gente só não quer ser prejudicado”, concluiu.
