STF aceita denúncia contra trio por planejar atentado no Aeroporto de Brasília em 2022
Tentativa ocorreu em dezembro de 2022
Foto: Nelson Jr./SCO/STF
Primeira Turma do STF transforma em réus três acusados de planejar explosão de caminhão-tanque próximo ao Aeroporto Internacional de Brasília em dezembro de 2022
O Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou por unanimidade a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra três acusados de planejar um atentado terrorista próximo ao Aeroporto Internacional de Brasília em dezembro de 2022. A decisão transforma os investigados em réus por crimes relacionados à tentativa de ruptura da ordem democrática.
Os acusados George Washington de Oliveira Sousa, Alan Diego dos Santos Rodrigues e Wellington Macedo de Souza teriam planejado explodir um caminhão-tanque com 63 mil litros de querosene de aviação, com o objetivo de causar instabilidade social e justificar uma intervenção militar.
* George Washington de Oliveira Sousa é apontado como o responsável pela fabricação do artefato explosivo
* Alan Diego dos Santos Rodrigues, com auxílio de Wellington Macedo de Souza, teria instalado a bomba no caminhão-tanque próximo ao aeroporto
* Os três acusados integravam o acampamento em frente ao Quartel-General do Exército, formado por apoiadores de pautas antidemocráticas após as eleições presidenciais de 2022
Crimes e Acusações
Os réus responderão por associação criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado e atentado contra a segurança do transporte aéreo. O relator Alexandre de Moraes confirmou que a denúncia atende todos os requisitos legais para abertura da ação penal.
Os acusados já haviam sido condenados pela 8ª Vara Criminal de Brasília por colocar em risco vidas e patrimônio mediante uso de explosivos. A nova ação amplia as acusações, enquadrando o episódio como parte de uma tentativa organizada de ataque às instituições democráticas.
As defesas contestam as acusações. O advogado de Wellington Macedo argumenta que não havia detonador no material apreendido. A defesa de Alan Diego nega qualquer intenção contra a ordem constitucional. Já os representantes de George Washington optaram por não se manifestar publicamente, reservando seus argumentos para os autos do processo.